בקו אחר משלוחים בע"מ נ' נטויז'ן בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשת התובעת למחיקת כתב הגנה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה בטענה כי הנתבעת אינה מקיימת את צו בית המשפט לגילוי מסמכים מיום 10.11.09. לחילופין מבקשת התובעת שבית המשפט יורה לנתבעת להמציא לאלתר את מלוא המסמכים הנוגעים לעסקאות הרלוונטיות לתיק.

התובעת טוענת כי בעקבות צו בית המשפט לגילוי המסמכים העבירה הנתבעת מסמכים בודדים החושפים 8 עסקאות בלבד בטענה כי אלו כל המסמכים שהצליחה לאתר. הנתבעת מציינת כי חרף מאמצים שהשקיעה ובכלל זה הצבת שני עובדים למשך שעות רבות על מנת שיפעלו לאיתור המסמכים, אותרו אותם מסמכים שנמסרו לתובעת בלבד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה וכן בתגובה לתשובה וכן בתקנות ובפסיקה הנני דוחה את הבקשה.

על פי ההלכה לא יפעיל בית המשפט את הסנקציה של מחיקת כתב טענות אלא במקרים קיצוניים בלבד, בהם נמנע בעל דין בזדון מקיום צו גילוי המסמכים, או מתעלם ממנו התעלמות מכוונת, ואילו כאשר פעל בעל דין בתום לב ימנע בית המשפט ממחיקת כתב הטענות מטעמו, ראו רע"א 9265/06 קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ נ' דגן (לא פורסם), 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ' מרדכי, פ"ד מו(3) 793, 800, רע"א 6596/05 אירידיום בע"מ נ' בנק דסקונט לישראל בע"מ (לא פורסם). התרשמתי כי הנתבעת עשתה פעולות של ממש על מנת לאתר את המסמכים כפי שהורה בית המשפט. המשיבה הגישה תצהיר כי אלו המסמכים שברשותה ואינני יכולה לחייב במסירת מסמכים אשר לטענת הנתבעת אינם בנמצא. אציין עוד כי גם לחובות החלות על הצדדים במסגרת ההליכים המקדמיים קיים סייג של אי הכבדת יתר על מי מהצדדים, ראו ת"א 1479/06 דיזני אינטרפרייז נ' קידר צעצועים בע"מ (פורסם בנבו), ולפיכך אין לדרוש מהנתבעת לעשות פעולות מעבר לאלו שהצהירה כי ביצעה. מעבר לכך, התובעת תוכל לחקור בעניין זה במסגרת החקירה הנגדית.

אזכיר את החלטתי מיום 23.12.09 בעניין הגשת התצהירים וחובת התובעת להוכיח תביעתה.

הצדדים ישלימו את הגשת התצהירים ודיון ההוכחות יתקיים במועדו.

החלטה זו מייתרת את בקשה מס' 9 של הנתבעת מיום 18.1.10.

החלטה לעניין ההוצאות תינתן במסגרת פסק הדין.

ניתנה היום, י"ג שבט תש"ע, 28 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: